Arc A530M vs GeForce RTX 4080 SUPER
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A530M con GeForce RTX 4080 SUPER, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 SUPER supera Arc A530M di un enorme 382% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A530M e di GeForce RTX 4080 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 310 | 6 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 72 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 38.44 |
| Efficienza energetica | 19.62 | 19.21 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-256 | AD103 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 agosto 2023 (1 anno fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A530M e GeForce RTX 4080 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A530M e GeForce RTX 4080 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 10240 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 11,500 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | 816.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.994 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 96 | 320 |
| Tensor Cores | 192 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A530M e GeForce RTX 4080 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 310 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A530M e GeForce RTX 4080 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1438 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 736.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A530M e GeForce RTX 4080 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A530M e GeForce RTX 4080 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A530M e GeForce RTX 4080 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A530M e GeForce RTX 4080 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
−422%
| 261
+422%
|
| 1440p | 35−40
−409%
| 178
+409%
|
| 4K | 24−27
−388%
| 117
+388%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.83 |
| 1440p | non disponibile | 5.61 |
| 4K | non disponibile | 8.54 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−669%
|
246
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−650%
|
240
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−697%
|
614
+697%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−412%
|
250−260
+412%
|
| Metro Exodus | 50−55
−296%
|
198
+296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
| Valorant | 75−80
−683%
|
550−600
+683%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−569%
|
214
+569%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Dota 2 | 65−70
−171%
|
179
+171%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−156%
|
161
+156%
|
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−638%
|
568
+638%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−412%
|
250−260
+412%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−175%
|
179
+175%
|
| Metro Exodus | 50−55
−276%
|
188
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−69.3%
|
210−220
+69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Valorant | 75−80
−683%
|
550−600
+683%
|
| World of Tanks | 220−230
−26.2%
|
270−280
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−494%
|
190
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−584%
|
527
+584%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−412%
|
250−260
+412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−69.3%
|
210−220
+69.3%
|
| Valorant | 75−80
−683%
|
550−600
+683%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−483%
|
169
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−483%
|
169
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| World of Tanks | 120−130
−306%
|
500−550
+306%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−745%
|
397
+745%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−569%
|
190−200
+569%
|
| Metro Exodus | 40−45
−307%
|
171
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−750%
|
221
+750%
|
| Valorant | 45−50
−898%
|
450−500
+898%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
| Dota 2 | 30−35
−484%
|
187
+484%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−503%
|
187
+503%
|
| Metro Exodus | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−280%
|
200−210
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−503%
|
187
+503%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Fortnite | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−644%
|
201
+644%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| Valorant | 21−24
−1219%
|
270−280
+1219%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
È così che Arc A530M e RTX 4080 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è 422% più veloce in 1080p
- RTX 4080 SUPER è 409% più veloce in 1440p
- RTX 4080 SUPER è 388% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 4080 SUPER è 1363% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è in vantaggio in 55 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.95 | 86.53 |
| Novità | 1 agosto 2023 | 8 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 320 watt |
Arc A530M ha un consumo energetico inferiore del 392.3%.
RTX 4080 SUPER, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 382.1%, un vantaggio di età pari a 5 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4080 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A530M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4080 SUPER è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A530M e GeForce RTX 4080 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
