Apple M1 8-Core GPU vs T400

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	388	481
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	21.47
Architettura	non disponibile	Turing (2018−2022)
Nome in codice	non disponibile	TU117
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	10 novembre 2020 (4 anni fa)	6 maggio 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	384
Frequenza di nucleo	1278 MHz	420 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1425 MHz
Numero di transistori	non disponibile	4,700 million
Processo tecnologico	5 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	30 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	34.20
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1.094 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	2 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	64 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	80 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

3x mini-DisplayPort

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e T400, incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	12 (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.6
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

Prestazioni di gioco

I risultati di M1 8-Core GPU e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

28
+55.6%

18−20

−55.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Battlefield 5	55−60 +60%	35−40 −60%
Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Fortnite	70−75 +48%	50−55 −48%
Forza Horizon 4	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Forza Horizon 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Valorant	110−120 +48%	75−80 −48%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Battlefield 5	55−60 +60%	35−40 −60%
Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +50%	120−130 −50%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Dota 2	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
Far Cry 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Fortnite	70−75 +48%	50−55 −48%
Forza Horizon 4	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Forza Horizon 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Grand Theft Auto V	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Metro Exodus	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	110−120 +48%	75−80 −48%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +60%	35−40 −60%
Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Dota 2	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
Far Cry 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Forza Horizon 4	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Forza Horizon 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	110−120 +48%	75−80 −48%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+48%

50−55

−48%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
Grand Theft Auto V	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +55.7%	70−75 −55.7%
Valorant	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+55.6%

18−20

−55.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Forza Horizon 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+50%

8−9
−50%

È così che Apple M1 8-Core GPU e T400 competono nei giochi popolari:

Apple M1 8-Core GPU è 56% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.57	9.28
Novità	10 novembre 2020	6 maggio 2021
Processo tecnologico	5 nm	12 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.2%, e un processo litografico 140% più avanzato.

T400, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi.

Il modello M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e T400 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

M1 8-Core GPU

T400

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Xe Graphics G7

UHD Graphics 770 Mobile

RTX 3500 Ada Generation Mobile

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon 780M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 928 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 382 voti

Valuti T400 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su M1 8-Core GPU o T400, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.