Apple M1 8-Core GPU vs T400

VS

累積績效評估

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 T400,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.73
+47.2%

根据我们的综合基准结果,M1 8-Core GPU 比 T400 高出相当大的 47%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位432539
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据22.20
架构没有数据Turing (2018−2022)
代号没有数据TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期10 11月 2020(5年 前)6 5月 2021(4年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8384
核心频率1278 MHz420 MHz
Boost模式下的频率没有数据1425 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程5 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据30 Watt
纹理填充率没有数据34.20
带浮点的性能没有数据1.094 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24
L1 Cache没有数据384 千字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据3x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和T400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+55.6%
18−20
−55.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+60%
45−50
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Counter-Strike 2 70−75
+60%
45−50
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Fortnite 75−80
+50%
50−55
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Valorant 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Counter-Strike 2 70−75
+60%
45−50
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+50%
120−130
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Far Cry 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Fortnite 75−80
+50%
50−55
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Valorant 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Far Cry 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Valorant 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+50%
50−55
−50%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+55.7%
70−75
−55.7%
Valorant 130−140
+51.1%
90−95
−51.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的56% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 12.73 8.65
新颖性 10 11月 2020 6 5月 2021
工艺过程 5 nm 12 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 47.2%、140%更先进的光刻工艺.

另一方面,T400 的年龄优势为 5 个月.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 T400。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而T400是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 957 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 413 票

以1到5分的等级为T400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 T400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。