Apple M1 8-Core GPU vs Iris Plus Graphics 950
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato M1 8-Core GPU con Iris Plus Graphics 950, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Apple M1 8-Core GPU supera Iris Plus Graphics 950 di un enorme 109% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Iris Plus Graphics 950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 385 | 580 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 30.10 |
| Architettura | non disponibile | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | non disponibile | Ice Lake GT2 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1000 MHz |
| Processo tecnologico | 5 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 32.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x1 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Metro Exodus | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Valorant | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Dota 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Fortnite | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Metro Exodus | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Valorant | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| World of Tanks | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Dota 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Valorant | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| World of Tanks | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Metro Exodus | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Valorant | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Fortnite | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950 competono nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è 125% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.16 | 6.29 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 10 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.2%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 950 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e Iris Plus Graphics 950 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
