Apple M1 8-Core GPU vs Iris Plus Graphics 950

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	389	583
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	29.90
Architektura	brak danych	Generation 11.0 (2019−2021)
Kryptonim	brak danych	Ice Lake GT2
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	10 listopada 2020 (4 lata temu)	brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 950: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 950, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	512
Częstotliwość rdzenia	1278 MHz	400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1000 MHz
Proces technologiczny	5 nm	10 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	32.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	1.024 TFLOPS
ROPs	brak danych	8
TMUs	brak danych	32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	brak danych	PCIe 3.0 x1
Grubość	brak danych	IGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 950: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	brak danych	Używana systemna
Pamięć współdzielona	+	brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 950. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 950, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	brak danych	12 (12_1)
OpenGL	brak danych	4.6

Wydajność w grach

Wyniki M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 950 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

28
+133%

12−14

−133%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +129%	14−16 −129%
Counter-Strike 2	70−75 +137%	30−33 −137%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14 −125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +129%	14−16 −129%
Battlefield 5	55−60 +133%	24−27 −133%
Counter-Strike 2	70−75 +137%	30−33 −137%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14 −125%
Far Cry 5	40−45 +144%	18−20 −144%
Fortnite	70−75 +111%	35−40 −111%
Forza Horizon 4	50−55 +125%	24−27 −125%
Forza Horizon 5	40−45 +122%	18−20 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +124%	21−24 −124%
Valorant	110−120 +122%	50−55 −122%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +129%	14−16 −129%
Battlefield 5	55−60 +133%	24−27 −133%
Counter-Strike 2	70−75 +137%	30−33 −137%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +112%	85−90 −112%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14 −125%
Dota 2	85−90 +113%	40−45 −113%
Far Cry 5	40−45 +144%	18−20 −144%
Fortnite	70−75 +111%	35−40 −111%
Forza Horizon 4	50−55 +125%	24−27 −125%
Forza Horizon 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Grand Theft Auto V	45−50 +133%	21−24 −133%
Metro Exodus	24−27 +117%	12−14 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +124%	21−24 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +113%	16−18 −113%
Valorant	110−120 +122%	50−55 −122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +133%	24−27 −133%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14 −125%
Dota 2	85−90 +113%	40−45 −113%
Far Cry 5	40−45 +144%	18−20 −144%
Forza Horizon 4	50−55 +125%	24−27 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +124%	21−24 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +113%	16−18 −113%
Valorant	110−120 +122%	50−55 −122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+111%

35−40

−111%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +113%	45−50 −113%
Grand Theft Auto V	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +118%	50−55 −118%
Valorant	130−140 +127%	60−65 −127%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Forza Horizon 4	30−35 +121%	14−16 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +122%	9−10 −122%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+133%

12−14

−133%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	24−27 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +113%	8−9 −113%
Valorant	70−75 +133%	30−33 −133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +119%	21−24 −119%
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+140%

5−6
−140%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 950 konkurują w popularnych grach:

Apple M1 8-Core GPU jest 133% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	11.81	5.63
Proces technologiczny	5 nm	10 nm

Apple M1 8-Core GPU ma 109.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model M1 8-Core GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 950.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Plus Graphics 950 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

M1 8-Core GPU

Iris Plus Graphics 950

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Plus Graphics 940

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1660 Mobile

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1070 GDDR5X

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 929 głosów

Oceń M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

2.9 12 głosów

Oceń Iris Plus Graphics 950 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat M1 8-Core GPU lub Iris Plus Graphics 950, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: