GeForce RTX 3070 vs Apple M1 8-Core GPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 322% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 389 |
| Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.43 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.03 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | non disponibile |
| Nome in codice | GA104 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 96 | non disponibile |
| TMUs | 184 | non disponibile |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 148
+429%
| 28
−429%
|
| 1440p | 100
+376%
| 21−24
−376%
|
| 4K | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.37 | non disponibile |
| 1440p | 4.99 | non disponibile |
| 4K | 7.80 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+722%
|
30−35
−722%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+513%
|
30−35
−513%
|
| Battlefield 5 | 149
+166%
|
55−60
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+365%
|
70−75
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
| Far Cry 5 | 154
+250%
|
40−45
−250%
|
| Fortnite | 230−240
+220%
|
70−75
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+283%
|
50−55
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+277%
|
45−50
−277%
|
| Valorant | 290−300
+165%
|
110−120
−165%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+253%
|
30−35
−253%
|
| Battlefield 5 | 132
+136%
|
55−60
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+262%
|
70−75
−262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Dota 2 | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 148
+236%
|
40−45
−236%
|
| Fortnite | 230−240
+220%
|
70−75
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+283%
|
50−55
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+184%
|
45−50
−184%
|
| Metro Exodus | 120
+362%
|
24−27
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+277%
|
45−50
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+576%
|
30−35
−576%
|
| Valorant | 290−300
+165%
|
110−120
−165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+113%
|
55−60
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 141
+220%
|
40−45
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+283%
|
50−55
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+277%
|
45−50
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+256%
|
30−35
−256%
|
| Valorant | 237
+114%
|
110−120
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+220%
|
70−75
−220%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+596%
|
24−27
−596%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+301%
|
95−100
−301%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
| Metro Exodus | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Valorant | 300−350
+144%
|
130−140
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Far Cry 5 | 125
+346%
|
27−30
−346%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+445%
|
30−35
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+470%
|
20−22
−470%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Metro Exodus | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
| Valorant | 300−350
+339%
|
70−75
−339%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Dota 2 | 125
+172%
|
45−50
−172%
|
| Far Cry 5 | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
È così che RTX 3070 e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 429% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 376% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 357% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 è 763% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 49.84 | 11.81 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 322%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
