Turion X2 RM-70 vs Celeron B840
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron B840 supera Turion X2 RM-70 di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion X2 RM-70 e di Celeron B840 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2958 | 2804 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | 2x AMD Turion | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 1.34 | 1.65 |
| Nome di architettura in codice | Puma (2008−2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2008 (16 anni fa) | 1 luglio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $86 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Turion X2 RM-70 e Celeron B840: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion X2 RM-70 e Celeron B840, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 2 GHz | 1.9 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 2.0 |
| Velocità del pneumatico | 3600 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 19 |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 131 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 504 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Turion X2 RM-70 e Celeron B840 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | S1 | G2 (988B) |
| Consumo energetico (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion X2 RM-70 e Celeron B840. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | non disponibile |
| FMA | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Turion X2 RM-70 e Celeron B840 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Turion X2 RM-70 e Celeron B840 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Turion X2 RM-70 e Celeron B840. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 21.335 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Turion X2 RM-70 e Celeron B840.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 MHz) |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.44 | 0.61 |
| Novità | 3 giugno 2008 | 1 luglio 2011 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 31 watt | 35 watt |
Turion X2 RM-70 ha un consumo energetico inferiore del 12.9%.
Celeron B840, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.6%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 103.1% più avanzato.
Il modello Celeron B840 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Turion X2 RM-70 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion X2 RM-70 e Celeron B840, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
