Turion X2 RM-70 vs Celeron B840
Совокупная оценка эффективности
Celeron B840 опережает Turion X2 RM-70 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion X2 RM-70 и Celeron B840, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2979 | 2825 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 2x AMD Turion | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.35 | 1.63 |
| Кодовое название архитектуры | Puma (2008−2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 3 июня 2008 (16 лет назад) | 1 июля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Turion X2 RM-70 и Celeron B840: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion X2 RM-70 и Celeron B840, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.9 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.9 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | 3600 МГц | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 19 |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion X2 RM-70 и Celeron B840 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | S1 | G2 (988B) |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion X2 RM-70 и Celeron B840 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | нет данных |
| FMA | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Turion X2 RM-70 и Celeron B840 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Turion X2 RM-70 и Celeron B840 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion X2 RM-70 и Celeron B840. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Turion X2 RM-70 и Celeron B840 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 МГц) |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.44 | 0.60 |
| Новизна | 3 июня 2008 | 1 июля 2011 |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 35 Ватт |
У Turion X2 RM-70 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron B840: производительность выше на 36.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron B840, поскольку он выигрывает у Turion X2 RM-70 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Turion X2 RM-70 и Celeron B840 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
