Ryzen 5 2400G vs Ryzen 3 3200U

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 5 2400G
2018
4 nuclei / 8 flussi di dati, 65 Watt
5.50
+131%
Ryzen 3 3200U
2019
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.38

Ryzen 5 2400G supera Ryzen 3 3200U di un enorme 131% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 2400G e di Ryzen 3 3200U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11631792
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia6.13non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
Efficienza energetica8.0115.03
Nome di architettura in codiceRaven Ridge (2017−2018)Picasso-U (Zen) (2019)
Data di inizio della vendita12 febbraio 2018 (6 anni fa)6 gennaio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$169non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi84
Frequenza di riferimento3.6 GHz2.6 GHz
Frequenza massima3.9 GHz3.5 GHz
Tipo di busnon disponibilePCIe 3.0
Moltiplicatore3626
Cache di 1 livello128K (per nucleo)128K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)4 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm12 nm
Dimensione di cristallo210 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori4,950 million4940 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4FP5
Consumo energetico (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Spazio di memoria disponibile64 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria46.933 GB/s38.397 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon RX Vega 11 ( - 1250 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express1212

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 5 2400G 5.50
+131%
Ryzen 3 3200U 2.38

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 5 2400G 8730
+131%
Ryzen 3 3200U 3782

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 5 2400G 1032
+31.8%
Ryzen 3 3200U 783

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 5 2400G 3216
+114%
Ryzen 3 3200U 1505

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 5 2400G 4805
+12.8%
Ryzen 3 3200U 4258

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 5 2400G 21024
+126%
Ryzen 3 3200U 9284

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 5 2400G 6672
+77.7%
Ryzen 3 3200U 3755

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 5 2400G 6.9
+103%
Ryzen 3 3200U 14.03

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 5 2400G 847
+153%
Ryzen 3 3200U 334

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 5 2400G 156
+20.7%
Ryzen 3 3200U 129

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 5 2400G 5.2
+136%
Ryzen 3 3200U 2.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 5 2400G 3846
+138%
Ryzen 3 3200U 1613

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 5 2400G 48
+146%
Ryzen 3 3200U 20

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 5 2400G 172
+75.5%
Ryzen 3 3200U 98

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2400G 3885
+135%
Ryzen 3 3200U 1652

Blender(-)

Ryzen 5 2400G 551
Ryzen 3 3200U 1485
+170%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2400G 1001
+25.7%
Ryzen 3 3200U 797

7-Zip Single

Ryzen 5 2400G 3909
+15.9%
Ryzen 3 3200U 3372

7-Zip

Ryzen 5 2400G 19885
+119%
Ryzen 3 3200U 9082

WebXPRT 3

Ryzen 5 2400G 170
+22.3%
Ryzen 3 3200U 139

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 5 2400G 13211
+82.5%
Ryzen 3 3200U 7237

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 5 2400G 4226
+16.5%
Ryzen 3 3200U 3626

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.50 2.38
Nucleo di video 5.48 2.98
Novità 12 febbraio 2018 6 gennaio 2019
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 8 4
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 15 watt

Ryzen 5 2400G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 131.1%, una GPU integrata più veloce del 83.9%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Ryzen 3 3200U, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.

Il modello Ryzen 5 2400G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 3 3200U nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 5 2400G è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 3 3200U è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 1457 voti

Valuti Ryzen 5 2400G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1465 voti

Valuti Ryzen 3 3200U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.