Celeron N4020 vs Core i3-N305

VS

Punteggio di prestazione combinato

Celeron N4020
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
1.00
Core i3-N305
2023
8 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
6.53
+553%

Core i3-N305 supera Celeron N4020 di un enorme 553% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N4020 e di Core i3-N305 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2360972
Posto per popolarità56non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Gemini Lakenon disponibile
Nome di architettura in codiceGemini Lake Refresh (2019)Alder Lake-N
Data di inizio della vendita4 novembre 2019 (4 anni fa)3 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo odierno$236 non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Celeron N4020 e Core i3-N305: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N4020 e Core i3-N305, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei28
Numero di flussi28
Frequenza di riferimento1.1 GHz0.1 GHz
Frequenza massima2.8 GHz3.8 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile96 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB2 MB (per module)
Cache di 3 livello4 MB6 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nmIntel 7 nm
Temperatura massima di nucleo105 °C105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N4020 e Core i3-N305 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1090FCBGA1264
Consumo energetico (TDP)6 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N4020 e Core i3-N305. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAnon disponibile+
AVXnon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology--
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring++
Smart Response-non disponibile
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N4020 e Core i3-N305 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+non disponibile
Identity Protection+non disponibile
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard++
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N4020 e Core i3-N305 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N4020 e Core i3-N305. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4, DDR5
Spazio di memoria disponibile8 GB16 GB
Numero di canali di memoria21
Supporto di memoria ECC--

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N4020 e Core i3-N305.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video++
Frequenza massima di nucleo di video650 MHz1.25 GHz
Numero di unità di esecuzione1232

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N4020 e Core i3-N305.

Numero massimo di monitor33
eDP+non disponibile
DisplayPort+non disponibile
HDMI+non disponibile
MIPI-DSI+non disponibile

Scheda video integrata - qualità dell'immagine

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N4020 e Core i3-N305, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K++
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2160@30Hz4096 x 2160@60Hz
Risoluzione massima via eDP4096x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort4096x2160@60Hz4096 x 2160@60Hz

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N4020 e Core i3-N305, incluso le versioni di loro.

DirectX1212.1
OpenGL4.44.6

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N4020 e Core i3-N305 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Express69
Revisione di USB2.0/3.02.0/3.2
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N4020 e Core i3-N305 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron N4020 1.00
i3-N305 6.53
+553%

Core i3-N305 supera Celeron N4020 del 553% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Celeron N4020 1550
i3-N305 10100
+552%

Il Core i3-N305 supera il Celeron N4020 del 552% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Celeron N4020 2184
i3-N305 5651
+159%

Il Core i3-N305 supera il Celeron N4020 del 159% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Celeron N4020 4427
i3-N305 26169
+491%

Il Core i3-N305 supera il Celeron N4020 del 491% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Celeron N4020 2495
i3-N305 9081
+264%

Il Core i3-N305 supera il Celeron N4020 del 264% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Celeron N4020 29.66
+20.6%
i3-N305 35.77

Il Core i3-N305 supera il Celeron N4020 del 21% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Celeron N4020 2
i3-N305 11
+563%

Il Core i3-N305 supera il Celeron N4020 del 563% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Celeron N4020 127
i3-N305 829
+552%

Il Core i3-N305 supera il Celeron N4020 del 552% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Celeron N4020 74
i3-N305 165
+123%

Il Core i3-N305 supera il Celeron N4020 del 123% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Celeron N4020 0.94
i3-N305 2.05
+118%

Il Core i3-N305 supera il Celeron N4020 del 118% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Celeron N4020 1
i3-N305 5.5
+479%

Il Core i3-N305 supera il Celeron N4020 del 479% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Celeron N4020 766
i3-N305 3377
+341%

Il Core i3-N305 supera il Celeron N4020 del 341% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Celeron N4020 10
i3-N305 56
+461%

Il Core i3-N305 supera il Celeron N4020 del 461% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Celeron N4020 50
i3-N305 203
+304%

Il Core i3-N305 supera il Celeron N4020 del 304% nel x264 encoding pass 1.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.00 6.53
Novità 4 novembre 2019 3 gennaio 2023
Numero di nuclei 2 8
Numero di flussi 2 8
Consumo energetico (TDP) 6 watt 15 watt

Il modello Core i3-N305 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N4020 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N4020 e Core i3-N305, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N4020
Celeron N4020
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 1573 voti

Valuti Celeron N4020 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 467 voti

Valuti Core i3-N305 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N4020 e Core i3-N305, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.