Ryzen 5 2400G vs. Ryzen 3 3200U

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 5 2400G
2018
4 núcleos / 8 flujos de datos, 65 Watt
5.49
+131%
Ryzen 3 3200U
2019
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.38

Ryzen 5 2400G supera a Ryzen 3 3200U en un enorme 131% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 3200U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11491775
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.93sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
Eficiencia energética7.9915.02
El nombre de código de la arquitectura Raven Ridge (2017−2018)Picasso-U (Zen) (2019)
Fecha de lanzamiento12 de Febrero 2018 (6 años hace)6 de Enero 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $169sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 3200U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 3200U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos84
Frecuencia base3.6 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz3.5 GHz
Tipo de bussin datosPCIe 3.0
Multiplicador3626
Caché de nivel 1128K (por núcleo)128K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)210 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
Cantidad de los transistores4,950 million4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 3200U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket AM4FP5
El consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 3200U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 3200U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 3200U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Capacidad de memoria permitida64 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria46.933 GB/s38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC++

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 3200U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 11AMD Radeon RX Vega 3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 3200U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express1212

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 3200U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 5 2400G 5.49
+131%
Ryzen 3 3200U 2.38

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 5 2400G 8727
+131%
Ryzen 3 3200U 3786

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 5 2400G 1036
+32.1%
Ryzen 3 3200U 784

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 5 2400G 3223
+114%
Ryzen 3 3200U 1507

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 5 2400G 4805
+12.8%
Ryzen 3 3200U 4258

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 5 2400G 21024
+126%
Ryzen 3 3200U 9284

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Ryzen 5 2400G 6672
+77.7%
Ryzen 3 3200U 3755

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 5 2400G 6.9
+103%
Ryzen 3 3200U 14.03

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 5 2400G 847
+153%
Ryzen 3 3200U 334

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 5 2400G 156
+20.7%
Ryzen 3 3200U 129

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 5 2400G 5.2
+136%
Ryzen 3 3200U 2.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 5 2400G 48
+146%
Ryzen 3 3200U 20

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 5 2400G 172
+75.5%
Ryzen 3 3200U 98

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 5 2400G 3846
+138%
Ryzen 3 3200U 1613

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2400G 3885
+135%
Ryzen 3 3200U 1652

Blender(-)

Ryzen 5 2400G 551
Ryzen 3 3200U 1485
+170%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2400G 1001
+25.7%
Ryzen 3 3200U 797

7-Zip Single

Ryzen 5 2400G 3909
+15.9%
Ryzen 3 3200U 3372

7-Zip

Ryzen 5 2400G 19885
+119%
Ryzen 3 3200U 9082

WebXPRT 3

Ryzen 5 2400G 170
+22.3%
Ryzen 3 3200U 139

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 5 2400G 13211
+82.5%
Ryzen 3 3200U 7237

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 5 2400G 4226
+16.5%
Ryzen 3 3200U 3626

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.49 2.38
Núcleo de vídeo 5.47 2.98
Novedad 12 de Febrero 2018 6 de Enero 2019
Núcleos 4 2
Flujos 8 4
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 15 Vatio

Ryzen 5 2400G tiene un 130.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 83.6% GPU integrada más rápida, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Ryzen 3 3200U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 meses, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.

El Ryzen 5 2400G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 3200U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen 5 2400G esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 3 3200U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 3200U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 1441 votos

Califique Ryzen 5 2400G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1456 votos

Califique Ryzen 3 3200U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 5 2400G o Ryzen 3 3200U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.