Ryzen 5 2400G vs. Ryzen 3 3200U

VS

Pontuação de desempenho combinado

Ryzen 5 2400G
2018
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 65 Watt
5.65
+130%
Ryzen 3 3200U
2019
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.46

O Ryzen 5 2400G supera o Ryzen 3 3200U por um impressionante 130% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10741679
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade11.87sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
Nome de código da arquiteturaRaven Ridge (2017−2018)Picasso-U (Zen)
Data de lançamento12 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$169sem dados
Preço atual$121 (0.7x)$488

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos84
Frequência base3.6 GHz2.6 GHz
Frequência máxima3.9 GHz3.5 GHz
Cache de nível 1128K (por núcleo)128K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 34 MB (total)4 MB (total)
Processo tecnológico14 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)210 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores4,950 million4500 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteAM4FP5
Consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Capacidade de memória permitida64 GB64 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória46.933 GB/s38.397 GB/s
Suporte de memória ECC++

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 11AMD Radeon RX Vega 3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express1212

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 5 2400G 5.65
+130%
Ryzen 3 3200U 2.46

O Ryzen 5 2400G supera o Ryzen 3 3200U em 130% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen 5 2400G 8732
+129%
Ryzen 3 3200U 3807

Ryzen 5 2400G supera Ryzen 3 3200U em 129% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 5 2400G 1054
+36.4%
Ryzen 3 3200U 773

Ryzen 5 2400G supera Ryzen 3 3200U em 36% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 5 2400G 3286
+122%
Ryzen 3 3200U 1483

Ryzen 5 2400G supera Ryzen 3 3200U em 122% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen 5 2400G 4805
+12.8%
Ryzen 3 3200U 4258

Ryzen 5 2400G supera Ryzen 3 3200U em 13% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 5 2400G 21024
+126%
Ryzen 3 3200U 9284

Ryzen 5 2400G supera Ryzen 3 3200U em 126% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 5 2400G 6672
+77.7%
Ryzen 3 3200U 3755

Ryzen 5 2400G supera Ryzen 3 3200U em 78% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Ryzen 5 2400G 6.9
+103%
Ryzen 3 3200U 14.03

Ryzen 3 3200U supera Ryzen 5 2400G em 103% em wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 5 2400G 847
+153%
Ryzen 3 3200U 334

Ryzen 5 2400G supera Ryzen 3 3200U em 153% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 5 2400G 156
+20.7%
Ryzen 3 3200U 129

Ryzen 5 2400G supera Ryzen 3 3200U em 21% em Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 2400G 5.2
+136%
Ryzen 3 3200U 2.2

Ryzen 5 2400G supera Ryzen 3 3200U em 136% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 2400G 3846
+138%
Ryzen 3 3200U 1613

Ryzen 5 2400G supera Ryzen 3 3200U em 138% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 2400G 48
+146%
Ryzen 3 3200U 20

Ryzen 5 2400G supera Ryzen 3 3200U em 146% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 2400G 172
+75.5%
Ryzen 3 3200U 98

Ryzen 5 2400G supera Ryzen 3 3200U em 75% em x264 encoding pass 1.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Cobertura de referência: 2%

Ryzen 5 2400G 13211
+82.5%
Ryzen 3 3200U 7237

Ryzen 5 2400G supera Ryzen 3 3200U em 83% em Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Cobertura de referência: 2%

Ryzen 5 2400G 4226
+16.5%
Ryzen 3 3200U 3626

Ryzen 5 2400G supera Ryzen 3 3200U em 17% em Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 5.65 2.46
Núcleo de vídeo 5.49 2.97
Novidade 12 de Fevereiro 2018 6 de Janeiro 2019
Núcleos 4 2
Fluxos 8 4
Processo tecnológico 14 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 15 Watt

O Ryzen 5 2400G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 3 3200U nos testes de desempenho.

Ryzen 5 2400G destinado para computadores de mesa, e Ryzen 3 3200U - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 3200U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 1357 votos

Classifique Ryzen 5 2400G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1412 votos

Classifique Ryzen 3 3200U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 5 2400G ou Ryzen 3 3200U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.