Opteron 3320 EE vs Xeon L5408

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Opteron 3320 EE
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 25 Watt
1.19
+8.2%
Xeon L5408
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 40 Watt
1.10

Opteron 3320 EE supera Xeon L5408 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni24802550
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper serverper server
Efficienza energetica4.592.65
SviluppatoreAMDIntel
Produttorenon disponibileIntel
Nome di architettura in codiceDelhi (2012−2013)Harpertown (2007−2008)
Data di inizio della vendita4 dicembre 2012 (12 anni fa)27 febbraio 2008 (17 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Opteron 3320 EE e Xeon L5408: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron 3320 EE e Xeon L5408, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.9 GHz2.133 GHz
Frequenza massima2.5 GHz0.13 GHz
Cache di 1 livello192 KB64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4096 KB6 MB (in tutto)
Cache di 3 livello8192 KB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologico32 nm45 nm
Dimensione di cristallo315 mm22x 107 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile87 °C
Numero di transistori1,200 million820 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Opteron 3320 EE e Xeon L5408 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione12
SocketAM3+771
Consumo energetico (TDP)25 Watt40 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Opteron 3320 EE e Xeon L5408. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Opteron 3320 EE e Xeon L5408 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Opteron 3320 EE e Xeon L5408 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Opteron 3320 EE e Xeon L5408. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR2, DDR3 Depends on motherboard

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Opteron 3320 EE e Xeon L5408.

Nucleo di videonon disponibileN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da Opteron 3320 EE e Xeon L5408 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Opteron 3320 EE e Xeon L5408 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Opteron 3320 EE 1.19
+8.2%
Xeon L5408 1.10

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Opteron 3320 EE 1918
+8.4%
Xeon L5408 1769

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.19 1.10
Novità 4 dicembre 2012 27 febbraio 2008
Processo tecnologico 32 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 40 watt

Opteron 3320 EE ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.2%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60%.

Non riusciamo a decidere tra AMD Opteron 3320 EE e Intel Xeon L5408. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Opteron  3320 EE
Opteron 3320 EE
Intel Xeon L5408
Xeon L5408

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Opteron 3320 EE su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Xeon L5408 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Opteron 3320 EE e Xeon L5408, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.