N200 vs EPYC 9655P
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 9655P supera N200 di un enorme 3025% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di N200 e di EPYC 9655P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1614 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 2.62 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Efficienza energetica | 50.47 | 23.66 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2023 (1 anno fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $10,811 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di N200 e EPYC 9655P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di N200 e EPYC 9655P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | non disponibile | 96 |
| Numero di flussi | 4 | 192 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | non disponibile | 4.5 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 384 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | non disponibile | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 12x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 99,780 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di N200 e EPYC 9655P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 Watt | 400 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da N200 e EPYC 9655P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da N200 e EPYC 9655P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da N200 e EPYC 9655P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in N200 e EPYC 9655P.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da N200 e EPYC 9655P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di N200 e EPYC 9655P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.20 | 100.00 |
| Novità | 1 gennaio 2023 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di flussi | 4 | 192 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 400 watt |
N200 ha un consumo energetico inferiore del 6566.7%.
EPYC 9655P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3025%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e 4700% più threads.
Il modello EPYC 9655P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello N200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che N200 è mirato per i notebooks e EPYC 9655P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra N200 e EPYC 9655P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
