FX-9830P vs Athlon 3000G
Punteggio di prestazione combinato
Athlon 3000G supera FX-9830P del 36% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9830P e di Athlon 3000G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1761 | 1559 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 7.83 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD Bristol Ridge | AMD Athlon |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Zen+ (2018−2020) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (7 anni fa) | 21 novembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $49 |
| Prezzo odierno | $749 | $165 (3.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di FX-9830P e Athlon 3000G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9830P e Athlon 3000G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | 209.78 mm2? |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 3100 Million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-9830P e Athlon 3000G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | non disponibile | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 25-45 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9830P e Athlon 3000G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | non disponibile |
| AES-NI | non disponibile | + |
| AVX | non disponibile | + |
| PowerNow | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9830P e Athlon 3000G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9830P e Athlon 3000G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB? |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 42.671 GB/s |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9830P e Athlon 3000G.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-9830P e Athlon 3000G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9830P e Athlon 3000G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Athlon 3000G supera FX-9830P del 36% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Athlon 3000G supera il FX-9830P del 36% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Athlon 3000G supera il FX-9830P del 56% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Athlon 3000G supera il FX-9830P del 29% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.14 | 2.90 |
| Nucleo di video | 1.95 | 2.97 |
| Novità | 1 giugno 2016 | 21 novembre 2019 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 35 watt |
Il modello Athlon 3000G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-9830P nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FX-9830P è mirato per i notebooks e Athlon 3000G è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-9830P e Athlon 3000G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
