FX-9830P vs Athlon 3000G
Evaluasi kinerja kumulatif
Athlon 3000G mengungguli FX-9830P dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-9830P dan Athlon 3000G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1938 | 1736 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.27 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | AMD Bristol Ridge | AMD Athlon |
Efisiensi daya | 5.66 | 7.56 |
Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Zen+ (2018−2019) |
Tanggal rilis | 31 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 7 November 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $49 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-9830P dan Athlon 3000G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-9830P dan Athlon 3000G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 4 |
Frekuensi dasar | 3 GHz | 3.5 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
Tipe bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
Pengganda | tidak ada data | 35 |
Cache level 1 | 320 KB | 192 KB |
Cache level 2 | 1 MB (per module) | 1 MB |
Cache level 3 | tidak ada data | 4 MB (total) |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Ukuran die | 250 mm2 | 209.78 mm2? |
Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 3,100 million | 4940 Million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-9830P dan Athlon 3000G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FP4 | AM4 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-9830P dan Athlon 3000G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
PowerNow | - | + |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-9830P dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-9830P dan Athlon 3000G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3, DDR4 | DDR4 Dual-channel |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB? |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 42.671 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-9830P dan Athlon 3000G.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan R7 (Bristol Ridge) dan RX Vega 3 | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | AMD Radeon Vega 3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-9830P dan Athlon 3000G serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
Jalur PCIe | 8 | 6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-9830P dan Athlon 3000G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.08 | 2.78 |
Kartu grafis terintegrasi | 1.69 | 2.57 |
Kebaruan | 31 Mei 2016 | 7 November 2019 |
Core | 4 | 2 |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
FX-9830P memiliki 100% lebih banyak core fisik.
Di sisi lain, Athlon 3000G memiliki skor performa agregat 33.7% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 52.1% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Athlon 3000G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-9830P dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FX-9830P dirancang untuk laptop serta Athlon 3000G adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.