FX-9830P vs. Athlon 3000G

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-9830P
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados
2.14
Athlon 3000G
2019
2 núcleos / 4 fluxos de dados
2.90
+35.5%

O Athlon 3000G supera o FX-9830P em 36% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-9830P e Athlon 3000G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho17611559
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados7.83
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Bristol RidgeAMD Athlon
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Zen+ (2018−2020)
Data de lançamento1 de Junho 2016 (7 anos atrás)21 de Novembro 2019 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$49
Preço atual$749 $165 (3.4x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do FX-9830P e Athlon 3000G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9830P e Athlon 3000G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos44
Frequência base3 GHz3.5 GHz
Frequência máxima3.7 GHz3.5 GHz
Cache de nível 1sem dados96K (por núcleo)
Cache de nível 22 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados4 MB (total)
Processo tecnológico28 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2209.78 mm2?
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3100 Million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoSim

Compatibilidade

Informação sobre FX-9830P e Athlon 3000G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
Soquetesem dadosAM4
Consumo de energia (TDP)25-45 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9830P e Athlon 3000G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8sem dados
AES-NIsem dados+
AVXsem dados+
PowerNowsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9830P e Athlon 3000G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9830P e Athlon 3000G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB?
Largura de banda de memóriasem dados42.671 GB/s

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9830P e Athlon 3000G

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon RX Vega 3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-9830P e Athlon 3000G e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-9830P e Athlon 3000G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-9830P 2.14
Athlon 3000G 2.90
+35.5%

O Athlon 3000G supera o FX-9830P em 36% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-9830P 3306
Athlon 3000G 4491
+35.8%

Athlon 3000G supera FX-9830P em 36% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

FX-9830P 609
Athlon 3000G 953
+56.5%

Athlon 3000G supera FX-9830P em 56% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

FX-9830P 1526
Athlon 3000G 1968
+29%

Athlon 3000G supera FX-9830P em 29% em GeekBench 5 Multi-Core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.14 2.90
Núcleo de vídeo 1.95 2.97
Novidade 1 de Junho 2016 21 de Novembro 2019
Núcleos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 35 Watt

O Athlon 3000G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-9830P nos testes de desempenho.

FX-9830P destinado para notebooks, e Athlon 3000G - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-9830P e Athlon 3000G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 108 votos

Classifique FX-9830P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1962 votos

Classifique Athlon 3000G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-9830P ou Athlon 3000G, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.