FX-9830P対Athlon 3000G

VS

パフォーマンス・スコア

FX-9830P
2016
4 コア / 4 スレッド
2.14
Athlon 3000G
2019
2 コア / 4 スレッド
2.90
+35.5%

Athlon 3000Gは、ベンチマークを合わせた結果、FX-9830Pを36%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FX-9830PとAthlon 3000Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17541553
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし7.87
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Bristol RidgeAMD Athlon
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Zen+ (2018−2020)
発売日1 6月 2016(7年 前)21 11月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$49
今の価格$749 $165 (3.4x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9830PとAthlon 3000Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9830PとAthlon 3000Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数3 GHz3.5 GHz
最大周波数3.7 GHz3.5 GHz
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2209.78 ミリメートル2?
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数3100 Million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

FX-9830PやAthlon 3000Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットデータなしAM4
消費電力(TDP)25-45 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9830PとAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8データなし
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
PowerNowデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9830PとAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

FX-9830PとAthlon 3000GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト?
メモリー帯域幅データなし42.671 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

FX-9830PとAthlon 3000Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon RX Vega 3

周辺

FX-9830PとAthlon 3000Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9830PとAthlon 3000Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-9830P 2.14
Athlon 3000G 2.90
+35.5%

Athlon 3000Gは、ベンチマークを合わせた結果、FX-9830Pを36%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-9830P 3306
Athlon 3000G 4490
+35.8%

Athlon 3000Gは、PassmarkにおいてFX-9830Pを36%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-9830P 609
Athlon 3000G 953
+56.5%

Athlon 3000Gは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてFX-9830Pを56%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-9830P 1526
Athlon 3000G 1967
+28.9%

Athlon 3000Gは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてFX-9830Pを29%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.14 2.90
統合グラフィックス 1.95 2.97
ノベルティ 1 6月 2016 21 11月 2019
コア 4 2
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 35 ワット

Athlon 3000Gは、パフォーマンステストでFX-9830Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-9830Pはノートブック用で、Athlon 3000Gはパソコン用であることに注意してください。


FX-9830PとAthlon 3000Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 108 票

1から5のスケールでFX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1954 票

1から5のスケールでAthlon 3000Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-9830P又はAthlon 3000GのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。