FX-8120 vs Core 2 Extreme QX6700

VS

Punteggio di prestazione aggregato

FX-8120
2011
8 nuclei / 8 flussi di dati, 125 Watt
4.15
+212%
Core 2 Extreme QX6700
2006
4 nuclei / 4 flussi di dati, 130 Watt
1.33

FX-8120 supera Core 2 Extreme QX6700 di un enorme 212% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8120 e di Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni13952260
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Serienon disponibileCore 2 Extreme (Desktop)
Efficienza energetica3.140.97
Nome di architettura in codiceZambezi (2011−2012)Kentsfield (2007)
Data di inizio della vendita12 ottobre 2011 (13 anni fa)non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-8120 e Core 2 Extreme (Desktop) QX6700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8120 e Core 2 Extreme (Desktop) QX6700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei84
Numero di flussi84
Frequenza di riferimento3.1 GHznon disponibile
Frequenza massima4 GHz2.67 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile1066 MHz
Cache di 1 livello384 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello8192 KB8 MB (in tutto)
Cache di 3 livello8192 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm65 nm
Dimensione di cristallo315 mm22x 143 mm2
Temperatura massima di nucleo61 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile64 °C
Numero di transistori1,200 million582 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato++
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-8120 e Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3+775
Consumo energetico (TDP)125 Watt130 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8120 e Core 2 Extreme (Desktop) QX6700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8120 e Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8120 e Core 2 Extreme (Desktop) QX6700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-8120 e Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/anon disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8120 e Core 2 Extreme QX6700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-8120 4.15
+212%
Core 2 Extreme QX6700 1.33

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-8120 6594
+211%
Core 2 Extreme QX6700 2118

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.15 1.33
Numero di nuclei 8 4
Numero di flussi 8 4
Processo tecnologico 32 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 130 watt

FX-8120 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 212%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4%.

Il modello FX-8120 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Extreme QX6700 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8120 e Core 2 Extreme QX6700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-8120
FX-8120
Intel Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Extreme QX6700

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 982 voti

Valuti FX-8120 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 46 voti

Valuti Core 2 Extreme QX6700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-8120 e Core 2 Extreme QX6700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.