Core 2 Extreme QX6850 vs Ryzen 3 3200G
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 3 3200G supera Core 2 Extreme QX6850 di un enorme 211% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Extreme QX6850 e di Ryzen 3 3200G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2077 | 1237 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 49 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.69 | 8.61 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Core 2 Extreme (Desktop) | AMD Ryzen 3 |
| Nome di architettura in codice | Kentsfield (2007) | Picasso (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 12 giugno 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $99 |
| Prezzo odierno | $385 | $188 (1.9x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 3 3200G ha il 220% di rapporto qualità/prezzo migliore di Core 2 Extreme QX6850.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Extreme QX6850 e Ryzen 3 3200G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Extreme QX6850 e Ryzen 3 3200G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 4 GHz |
| Bus | 1333 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 384 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 2 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 209.78 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 4940 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Extreme QX6850 e Ryzen 3 3200G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | non disponibile | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Extreme QX6850 e Ryzen 3 3200G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | non disponibile | + |
| AVX | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Extreme QX6850 e Ryzen 3 3200G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Extreme QX6850 e Ryzen 3 3200G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 46.933 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Extreme QX6850 e Ryzen 3 3200G.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core 2 Extreme QX6850 e Ryzen 3 3200G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Extreme QX6850 e Ryzen 3 3200G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 3 3200G supera Core 2 Extreme QX6850 del 211% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 3 3200G supera il Core 2 Extreme QX6850 del 211% nel Passmark.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.48 | 4.61 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 65 watt |
Ryzen 3 3200G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 211.5%, un processo litografico 441.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Ryzen 3 3200G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Extreme QX6850 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Extreme QX6850 e Ryzen 3 3200G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
