Ryzen 5 PRO 2400G vs Core 2 Extreme QX6850
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 PRO 2400G supera Core 2 Extreme QX6850 di un enorme 273% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 PRO 2400G e di Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1173 | 2189 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.87 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Ryzen 5 | Core 2 Extreme (Desktop) |
| Efficienza energetica | 7.82 | 1.05 |
| Nome di architettura in codice | Raven Ridge (2017−2018) | Kentsfield (2007) |
| Data di inizio della vendita | 12 febbraio 2018 (6 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 PRO 2400G e Core 2 Extreme (Desktop) QX6850: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 PRO 2400G e Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 3 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1333 MHz |
| Moltiplicatore | 36 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128K (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 8 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 210 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 64 °C |
| Numero di transistori | 4,950 million | 582 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 PRO 2400G e Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | 775 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 PRO 2400G e Core 2 Extreme (Desktop) QX6850. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 PRO 2400G e Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 PRO 2400G e Core 2 Extreme (Desktop) QX6850. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 46.933 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 PRO 2400G e Core 2 Extreme (Desktop) QX6850.
| Nucleo di video | AMD Radeon RX Vega 11 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 PRO 2400G e Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 PRO 2400G e Core 2 Extreme QX6850 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.37 | 1.44 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 130 watt |
Ryzen 5 PRO 2400G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 272.9%, 100% più threads, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Ryzen 5 PRO 2400G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Extreme QX6850 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 PRO 2400G e Core 2 Extreme QX6850, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
