Celeron J1750 vs Processor 300

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J1750 e di Processor 300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato1309
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Celeronnon disponibile
Efficienza energeticanon disponibile9.28
Nome di architettura in codiceBay Trail-D (2013)Raptor Lake-S (2023−2024)
Data di inizio della vendita1 settembre 2013 (11 anni fa)8 gennaio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$72$82

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J1750 e Processor 300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J1750 e Processor 300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento2.41 GHz3.9 GHz
Frequenza massima2.41 GHz3.9 GHz
Cache di 1 livello112 KB80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello1 MB L2 Cache6 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallonon disponibile163 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C100 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J1750 e Processor 300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1170FCLGA1700
Consumo energetico (TDP)10 Watt46 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J1750 e Processor 300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
PAE36 Bitnon disponibile
FDI-non disponibile
RST-non disponibile
Deep Learning Boost-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J1750 e Processor 300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDB++
Secure Keynon disponibile+
OS Guardnon disponibile+
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J1750 e Processor 300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-+
VT-x++
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J1750 e Processor 300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR5-4800, DDR4-3200
Spazio di memoria disponibile8 GB192 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile76.8 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J1750 e Processor 300.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di video750 MHz1.45 GHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile16

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J1750 e Processor 300.

Numero massimo di monitor24

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J1750 e Processor 300, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096 x 2160 @ 60Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile5120 x 3200 @ 120Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile7680 x 4320 @ 60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J1750 e Processor 300, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J1750 e Processor 300 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express416

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J1750 e Processor 300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J1750 595
Processor 300 7160
+1103%

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 settembre 2013 8 gennaio 2024
Numero di flussi 2 4
Consumo energetico (TDP) 10 watt 46 watt

Celeron J1750 ha un consumo energetico inferiore del 360%.

Processor 300, invece, ha un vantaggio di età di 10 anni, e 100% più threads.

Non riusciamo a decidere tra Celeron J1750 e Processor 300. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Celeron J1750 è mirato per i notebooks e Processor 300 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J1750 e Processor 300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J1750
Celeron J1750
Intel Processor 300
Processor 300

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2 4 voti

Valuti Celeron J1750 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 voti

Valuti Processor 300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J1750 e Processor 300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.