Celeron J1750 vs Processor 300

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron J1750
2013
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.31
Processor 300
2024
2 noyaux / 4 threads, 46 Watt
4.12
+1229%

Processor 300 surpasse Celeron J1750 d'un énorme 1229% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances33291521
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique1.313.79
DéveloppeurIntelIntel
Fabricantpas de donnéesIntel
Nom de code de l'architectureBay Trail-D (2013)Raptor Lake-S (2023−2024)
Date de lancement1 Septembre 2013 (12 ans il y a)8 Janvier 2024 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$72$82

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J1750 et Processor 300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1750 et Processor 300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Coeurs de performancepas de données2
Threads24
Fréquence de base2.41 GHz3.9 GHz
Fréquence maximale2.41 GHz3.9 GHz
Cache de 1er niveau112 Kb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 31 Mb L2 Cache6 Mb (total)
Processus technologique 22 nmIntel 7 nm
Taille de cristalpas de données163 mm2
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J1750 et Processor 300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1170FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt46 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1750 et Processor 300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
PAE36 Bitpas de données
FDI-pas de données
RST-pas de données
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J1750 et Processor 300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDB++
OS Guardpas de données+
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J1750 et Processor 300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-+
VT-x++
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1750 et Processor 300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR5-4800, DDR4-3200
Capacité de mémoire permise8 Gb192 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données76.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1750 et Processor 300.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHz1.45 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données16

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1750 et Processor 300.

Nombre maximal de moniteurs24

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1750 et Processor 300, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2160 @ 60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données5120 x 3200 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J1750 et Processor 300, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.5

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J1750 et Processor 300 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express420

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J1750 et Processor 300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron J1750 0.31
Processor 300 4.12
+1229%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron J1750 538
Échantillons : 6
Processor 300 7247
+1247%
Échantillons : 26

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.31 4.12
Noyau de vidéo 0.68 2.49
Nouveauté 1 Septembre 2013 8 Janvier 2024
Threads 2 4
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 46 Watt

Celeron J1750 a 360% de consommation d'énergie en moins.

Processor 300, quant à lui, a un score de performance agrégé 1229% plus élevé, un GPU intégré 266.2% plus rapide, un avantage de 10 ans, et 100% de fils en plus.

Le Intel Processor 300 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron J1750 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron J1750 est destiné aux ordinateurs portables et Processor 300 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J1750
Celeron J1750
Intel Processor 300
Processor 300

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1.8 5 votes

Évaluez Celeron J1750 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 votes

Évaluez Processor 300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron J1750 et Processor 300, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.