Phenom II X3 720 vs Celeron G1620
Punteggio di prestazione combinato
Celeron G1620 supera Phenom II X3 720 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X3 720 e di Celeron G1620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2325 | 2321 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.16 | 2.16 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Heka (2009−2010) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2010 (14 anni fa) | 3 dicembre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $75 | $208 |
| Prezzo odierno | $19.85 (0.3x) | $63 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Phenom II X3 720 ha il 139% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron G1620.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Phenom II X3 720 e Celeron G1620: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X3 720 e Celeron G1620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 3 | 2 |
| Numero di flussi | 3 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 2.7 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 2.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 258 mm2 | 94 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 65 °C |
| Numero di transistori | 758 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X3 720 e Celeron G1620 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FCLGA1155 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X3 720 e Celeron G1620. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | non disponibile | - |
| AVX | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| My WiFi | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Phenom II X3 720 e Celeron G1620 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | - |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X3 720 e Celeron G1620 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X3 720 e Celeron G1620. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 21 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | + |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom II X3 720 e Celeron G1620.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 1.05 GHz |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Phenom II X3 720 e Celeron G1620.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom II X3 720 e Celeron G1620 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X3 720 e Celeron G1620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Celeron G1620 supera Phenom II X3 720 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Celeron G1620 supera il Phenom II X3 720 del 8% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Phenom II X3 720 supera il Celeron G1620 del 36% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.01 | 1.02 |
| Novità | 1 gennaio 2010 | 3 dicembre 2012 |
| Numero di nuclei | 3 | 2 |
| Numero di flussi | 3 | 2 |
| Costo | $75 | $208 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 55 watt |
Non riusciamo a decidere tra Phenom II X3 720 e Celeron G1620. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X3 720 e Celeron G1620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
