Celeron G1610 vs Athlon 300U
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon 300U supera Celeron G1610 di un enorme 151% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G1610 e di Athlon 300U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2561 | 1827 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.03 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Athlon |
| Efficienza energetica | 1.66 | 15.30 |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | Raven Ridge 2 (2019) |
| Data di inizio della vendita | 3 dicembre 2012 (12 anni fa) | 6 gennaio 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $388 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron G1610 e Athlon 300U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G1610 e Athlon 300U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 3.3 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | non disponibile | 24 |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 94 mm2 | 209.78 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 65 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 4940 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G1610 e Athlon 300U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1155 | FP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G1610 e Athlon 300U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| My WiFi | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron G1610 e Athlon 300U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | - | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G1610 e Athlon 300U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G1610 e Athlon 300U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 21 GB/s | 38.397 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G1610 e Athlon 300U.
| Nucleo di video Confronto tra HD Graphics e RX Vega 3 | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.05 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G1610 e Athlon 300U.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G1610 e Athlon 300U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G1610 e Athlon 300U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.96 | 2.41 |
| Nucleo di video | 0.67 | 2.57 |
| Novità | 3 dicembre 2012 | 6 gennaio 2019 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 15 watt |
Athlon 300U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 151%, una GPU integrata più veloce del 283.6%, un vantaggio di età di 6 anni, 100% più threads, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 266.7%.
Il modello Athlon 300U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G1610 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron G1610 è mirato per i computers da tavolo e Athlon 300U è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
