Celeron G1610 vs Athlon 300U

VS

Skor kinerja agregat

Celeron G1610
2012
2 core / 2 thread, 55 Watt
0.99

Athlon 300U mengungguli Celeron G1610 dengan selisih 156% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1610 dan Athlon 300U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24921754
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.01tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataAMD Athlon
Efisiensi daya1.6415.38
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Raven Ridge 2 (2019)
Tanggal rilis3 Desember 2012 (11 tahun lalu)6 Januari 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$388tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G1610 dan Athlon 300U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1610 dan Athlon 300U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread24
Frekuensi dasar2.6 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz3.3 GHz
Tipe bustidak ada dataPCIe 3.0
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Penggandatidak ada data24
Cache level 164 KB (per core)192 KB
Cache level 2256 KB (per core)1 MB
Cache level 32 MB (total)4 MB (total)
Proses teknologi22 nm14 nm
Ukuran die94 mm2209.78 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)65 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data4940 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1610 dan Athlon 300U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFCLGA1155FP5
Daya desain termal (TDP)55 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1610 dan Athlon 300U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Athlon 300U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key-tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G1610 dan Athlon 300U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1610 dan Athlon 300U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimum32 GB64 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21 GB/s38.397 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Athlon 300U.

Kartu grafis terintegrasiIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon RX Vega 3
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Athlon 300U.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G1610 dan Athlon 300U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIetidak ada data12

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1610 dan Athlon 300U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron G1610 0.99
Athlon 300U 2.53
+156%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron G1610 1519
Athlon 300U 3867
+155%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.99 2.53
Kebaruan 3 Desember 2012 6 Januari 2019
Thread 2 4
Proses teknologi 22 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 15 Watt

Athlon 300U memiliki skor performa agregat 155.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 266.7% lebih rendah.

Athlon 300U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G1610 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron G1610 dirancang untuk PC serta Athlon 300U adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1610 dan Athlon 300U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 234 suara

Beri rating Celeron G1610 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 457 suara

Beri rating Athlon 300U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G1610 dan Athlon 300U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.