i5-3470 vs Athlon 300U

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-3470
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 77 Watt
2.95
+21.4%
Athlon 300U
2019
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.43

Core i5-3470 supera Athlon 300U di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-3470 e di Athlon 300U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni16541771
Posto per popolarità15non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.59non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel Core i5 (Desktop)AMD Athlon
Efficienza energetica3.6315.33
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Raven Ridge 2 (2019)
Data di inizio della vendita1 giugno 2012 (12 anni fa)6 gennaio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$184non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-3470 e Athlon 300U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-3470 e Athlon 300U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.2 GHz2.4 GHz
Frequenza massima3.6 GHz3.3 GHz
Tipo di busnon disponibilePCIe 3.0
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Moltiplicatorenon disponibile24
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)192 KB
Cache di 2 livello256K (per nucleo)1 MB
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)4 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nm14 nm
Dimensione di cristallo132.8 mm2209.78 mm2
Temperatura massima di nucleo67 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)67 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile4940 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-3470 e Athlon 300U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1155FP5
Consumo energetico (TDP)77 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-3470 e Athlon 300U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
FDI+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-3470 e Athlon 300U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-3470 e Athlon 300U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-3470 e Athlon 300U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile32 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s38.397 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-3470 e Athlon 300U.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 2500AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.1 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-3470 e Athlon 300U.

Numero massimo di monitor3non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-3470 e Athlon 300U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile12

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-3470 e Athlon 300U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-3470 2.95
+21.4%
Athlon 300U 2.43

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-3470 4679
+21%
Athlon 300U 3867

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i5-3470 5006
+26.2%
Athlon 300U 3968

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i5-3470 17192
+97.1%
Athlon 300U 8724

Geekbench 2

i5-3470 9721
+41.5%
Athlon 300U 6868

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.95 2.43
Nucleo di video 0.69 2.98
Novità 1 giugno 2012 6 gennaio 2019
Numero di nuclei 4 2
Processo tecnologico 22 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 77 watt 15 watt

i5-3470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.4%, e 100% in più di core fisici.

Athlon 300U, invece, ha una GPU integrata più veloce del 331.9%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 413.3%.

Il modello Core i5-3470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 300U nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i5-3470 è mirato per i computers da tavolo e Athlon 300U è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-3470 e Athlon 300U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-3470
Core i5-3470
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 5925 voti

Valuti Core i5-3470 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 460 voti

Valuti Athlon 300U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-3470 e Athlon 300U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.