A4-3320M vs Celeron Dual-Core T3300

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A4-3320M
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.42
+5%
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.40

A4-3320M supera Celeron Dual-Core T3300 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-3320M e di Celeron Dual-Core T3300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni29853006
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Efficienza energetica1.141.08
Nome di architettura in codiceLlano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
Data di inizio della vendita20 dicembre 2011 (13 anni fa)1 febbraio 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A4-3320M e Celeron Dual-Core T3300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-3320M e Celeron Dual-Core T3300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2 GHznon disponibile
Frequenza massima2.6 GHz2 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile800 MHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)128 KB
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)1 MB
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico32 nm45 nm
Dimensione di cristallo228 mm2non disponibile
Numero di transistori1,178 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A4-3320M e Celeron Dual-Core T3300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFS1Socket P 478
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-3320M e Celeron Dual-Core T3300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gnon disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A4-3320M e Celeron Dual-Core T3300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-3320M e Celeron Dual-Core T3300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-3320M e Celeron Dual-Core T3300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-3320M e Celeron Dual-Core T3300.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-3320M e Celeron Dual-Core T3300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A4-3320M 0.42
+5%
Celeron Dual-Core T3300 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A4-3320M 668
+5.5%
Celeron Dual-Core T3300 633

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.42 0.40
Novità 20 dicembre 2011 1 febbraio 2010
Processo tecnologico 32 nm 45 nm

A4-3320M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 40.6% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra A4-3320M e Celeron Dual-Core T3300. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-3320M e Celeron Dual-Core T3300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A4-3320M
A4-3320M
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.4 9 voti

Valuti A4-3320M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 49 voti

Valuti Celeron Dual-Core T3300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A4-3320M e Celeron Dual-Core T3300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.