Athlon II P320 vs. Celeron Dual-Core T3300

VS

Pontuação agregada de desempenho

Athlon II P320
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 25 Watt
0.44
+10%
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.40

O Athlon II P320 supera o Celeron Dual-Core T3300 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho29603007
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlon IIIntel Celeron Dual-Core
Eficiência energética1.671.08
Nome de código da arquiteturaChamplain (2010−2011)Penryn (2008−2011)
Data de lançamento12 de Maio 2010 (14 anos atrás)1 de Fevereiro 2010 (14 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima2.1 GHz2 GHz
Velocidade dos pneus3200 MHz800 MHz
Cache de nível 1256 kB128 kB
Cache de nível 21 MB1 MB
Processo tecnológico45 nm45 nm
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteS1g4Socket P 478
Consumo de energia (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon II P320 0.44
+10%
Celeron Dual-Core T3300 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon II P320 695
+9.8%
Celeron Dual-Core T3300 633

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.44 0.40
Novidade 12 de Maio 2010 1 de Fevereiro 2010
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 35 Watt

O Athlon II P320 tem uma pontuação de desempenho agregado 10% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 meses, e um consumo de energia 40% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II P320 e Celeron Dual-Core T3300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II P320
Athlon II P320
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 76 votos

Classifique Athlon II P320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 49 votos

Classifique Celeron Dual-Core T3300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon II P320 ou Celeron Dual-Core T3300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.