Athlon II P320 vs Celeron Dual-Core T3300
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon II P320 die Celeron Dual-Core T3300 um moderate 10%.
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3026 | 3071 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD Athlon II | Intel Celeron Dual-Core |
| Leistungseffizienz | 1.64 | 1.06 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Architektur-Codename | Champlain (2010−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Mai 2010 (14 Jahre vor) | 1 Februar 2010 (15 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon II P320 und Celeron Dual-Core T3300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II P320 und Celeron Dual-Core T3300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 3200 MHz | 800 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 1 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon II P320 und Celeron Dual-Core T3300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | S1g4 | Socket P 478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon II P320 und Celeron Dual-Core T3300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Athlon II P320- und Celeron Dual-Core T3300-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | keine Angaben | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon II P320 und Celeron Dual-Core T3300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.43 | 0.39 |
| Neuheit | 12 Mai 2010 | 1 Februar 2010 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Athlon II P320 hat eine um 10.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und 40% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Athlon II P320 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron Dual-Core T3300 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
