Athlon 300U vs Core i5-9300H

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Athlon 300U
2019
2 nuclei / 4 flussi di dati
2.54
Core i5-9300H
2019
4 nuclei / 8 flussi di dati
4.92
+93.7%

Core i5-9300H supera Athlon 300U del 94% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 300U e di Core i5-9300H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni16311144
Posto per popolaritànon nella top-10064
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD AthlonIntel Core i5
Nome di architettura in codiceRaven Ridge 2 (2019)Coffee Lake-H (2018−2019)
Data di inizio della vendita6 gennaio 2019 (5 anni fa)30 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$250
Prezzo odierno$486 $861 (3.4x)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Athlon 300U e Core i5-9300H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 300U e Core i5-9300H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi48
Frequenza di riferimento2.4 GHz2.4 GHz
Frequenza massima3.3 GHz4.1 GHz
Cache di 1 livello128K (per nucleo)256 KB
Cache di 2 livello512K (per nucleo)1 MB
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)8 MB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo209.78 mm2149 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistori4500 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 300U e Core i5-9300H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFP5FCBGA1440
Consumo energetico (TDP)15 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 300U e Core i5-9300H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile+
My WiFinon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
TSXnon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoringnon disponibile+
Flex Memory Accessnon disponibile+
SIPPnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon 300U e Core i5-9300H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPXnon disponibile+
Identity Protectionnon disponibile+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 300U e Core i5-9300H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 300U e Core i5-9300H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Spazio di memoria disponibile64 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/s41.8 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 300U e Core i5-9300H.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon RX Vega 3Intel UHD Graphics 630
Spazio di memoria di videonon disponibile64 GB
Quick Sync Videonon disponibile+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.05 GHz
InTru 3Dnon disponibile+

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon 300U e Core i5-9300H.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPortnon disponibile+
HDMInon disponibile+
DVInon disponibile+

Scheda video integrata - qualità dell'immagine

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Athlon 300U e Core i5-9300H, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096 x 2304@30Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096 x 2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096 x 2304@60Hz
Risoluzione massima via VGAnon disponibileN/A

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Athlon 300U e Core i5-9300H, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon 300U e Core i5-9300H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express1216

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 300U e Core i5-9300H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon 300U 2.54
i5-9300H 4.92
+93.7%

Core i5-9300H supera Athlon 300U del 94% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Athlon 300U 3923
i5-9300H 7612
+94%

Il Core i5-9300H supera il Athlon 300U del 94% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Athlon 300U 3968
i5-9300H 6572
+65.6%

Il Core i5-9300H supera il Athlon 300U del 66% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Athlon 300U 8724
i5-9300H 24623
+182%

Il Core i5-9300H supera il Athlon 300U del 182% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Athlon 300U 308
i5-9300H 790
+156%

Il Core i5-9300H supera il Athlon 300U del 156% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Athlon 300U 119
i5-9300H 172
+44.5%

Il Core i5-9300H supera il Athlon 300U del 45% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Athlon 300U 1.9
i5-9300H 4.7
+147%

Il Core i5-9300H supera il Athlon 300U del 147% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Athlon 300U 1623
i5-9300H 5663
+249%

Il Core i5-9300H supera il Athlon 300U del 249% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Athlon 300U 89
i5-9300H 194
+119%

Il Core i5-9300H supera il Athlon 300U del 119% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Athlon 300U 19
i5-9300H 49
+167%

Il Core i5-9300H supera il Athlon 300U del 167% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

Athlon 300U 2919
i5-9300H 3855
+32%

Il Core i5-9300H supera il Athlon 300U del 32% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

Athlon 300U 6134
i5-9300H 15528
+153%

Il Core i5-9300H supera il Athlon 300U del 153% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Copertura di riferimento: 2%

Athlon 300U 5763
i5-9300H 16911
+193%

Il Core i5-9300H supera il Athlon 300U del 193% nel Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Copertura di riferimento: 2%

Athlon 300U 3213
i5-9300H 5266
+63.9%

Il Core i5-9300H supera il Athlon 300U del 64% nel Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 2.54 4.92
Nucleo di video 2.97 3.08
Novità 6 gennaio 2019 30 aprile 2019
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 4 8
Consumo energetico (TDP) 15 watt 45 watt

Il modello Core i5-9300H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 300U nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 300U e Core i5-9300H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
Intel Core i5-9300H
Core i5-9300H

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 438 voti

Valuti Athlon 300U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2454 voti

Valuti Core i5-9300H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon 300U e Core i5-9300H, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.