A6-7310 vs Celeron M U3400

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A6-7310
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati, 12 Watt
1.69
+483%
Celeron M U3400
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 18 Watt
0.29

A6-7310 supera Celeron M U3400 di un enorme 483% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-7310 e di Celeron M U3400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni20603121
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron M
Efficienza energetica6.401.52
Nome di architettura in codiceCarrizo-L (2015)Arrandale (2010−2011)
Data di inizio della vendita7 maggio 2015 (9 anni fa)24 maggio 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A6-7310 e Celeron M U3400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-7310 e Celeron M U3400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2 GHznon disponibile
Frequenza massima2.4 GHz1.06 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile2500 MHz
Cache di 2 livello2048 KB512 KB
Cache di 3 livellonon disponibile2 MB
Processo tecnologico28 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile81+114 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C105 °C
Numero di transistori930 Million382+177 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A6-7310 e Celeron M U3400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketFP4BGA1288
Consumo energetico (TDP)12-25 Watt18 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-7310 e Celeron M U3400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTnon disponibile
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A6-7310 e Celeron M U3400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-7310 e Celeron M U3400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile+
IOMMU 2.0+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-7310 e Celeron M U3400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3L-1866DDR3
Numero di canali di memoria1non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-7310 e Celeron M U3400.

Nucleo di videoAMD Radeon R4 Graphicsnon disponibile
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A6-7310 e Celeron M U3400.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A6-7310 e Celeron M U3400, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da A6-7310 e Celeron M U3400 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-7310 e Celeron M U3400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A6-7310 1.69
+483%
Celeron M U3400 0.29

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A6-7310 1801
+49.4%
Celeron M U3400 1205

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A6-7310 5075
+119%
Celeron M U3400 2317

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.69 0.29
Novità 7 maggio 2015 24 maggio 2010
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 28 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 12 watt 18 watt

A6-7310 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 482.8%, un vantaggio di età di 4 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello A6-7310 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M U3400 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-7310 e Celeron M U3400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A6-7310
A6-7310
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 513 voti

Valuti A6-7310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 voti

Valuti Celeron M U3400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A6-7310 e Celeron M U3400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.