A6-7310 vs. Celeron M U3400

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A6-7310
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.69
+483%
Celeron M U3400
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 18 Watt
0.29

A6-7310 supera a Celeron M U3400 en un enorme 483% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-7310 y Celeron M U3400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20623122
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron M
Eficiencia energética6.401.52
El nombre de código de la arquitectura Carrizo-L (2015)Arrandale (2010−2011)
Fecha de lanzamiento7 de Mayo 2015 (9 años hace)24 de Mayo 2010 (14 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-7310 y Celeron M U3400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-7310 y Celeron M U3400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.4 GHz1.06 GHz
Velocidad del neumáticosin datos2500 MHz
Caché de nivel 22048 kB512 kB
Caché de nivel 3sin datos2 MB
El proceso tecnológico28 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos81+114 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C105 °C
Cantidad de los transistores930 Million382+177 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-7310 y Celeron M U3400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FP4BGA1288
El consumo de energia (TDP)12-25 Watt18 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-7310 y Celeron M U3400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTsin datos
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A6-7310 y Celeron M U3400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-7310 y Celeron M U3400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-7310 y Celeron M U3400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L-1866DDR3
La cantidad de los canales de memoria1sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-7310 y Celeron M U3400 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R4 Graphicssin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A6-7310 y Celeron M U3400 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A6-7310 y Celeron M U3400 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A6-7310 y Celeron M U3400 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-7310 y Celeron M U3400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-7310 1.69
+483%
Celeron M U3400 0.29

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A6-7310 1801
+49.4%
Celeron M U3400 1205

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A6-7310 5075
+119%
Celeron M U3400 2317

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.69 0.29
Novedad 7 de Mayo 2015 24 de Mayo 2010
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 18 Vatio

A6-7310 tiene un 482.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 50% menor consumo de energía.

El A6-7310 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M U3400 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-7310 y Celeron M U3400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-7310
A6-7310
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 513 votos

Califique A6-7310 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 votos

Califique Celeron M U3400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-7310 o Celeron M U3400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.