A6-7310 vs Celeron M U3400

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A6-7310
2015
4 rdzenie / 4 wątki, 12 Watt
1.69
+483%
Celeron M U3400
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 18 Watt
0.29

A6-7310 przewyższa Celeron M U3400 o aż 483% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-7310 i Celeron M U3400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20603121
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD A-SeriesIntel Celeron M
Wydajność energetyczna6.391.52
Kryptonim architekturyCarrizo-L (2015)Arrandale (2010−2011)
Data wydania7 maja 2015 (9 lat temu)24 maja 2010 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A6-7310 i Celeron M U3400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-7310 i Celeron M U3400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa2 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz1.06 GHz
Prędkość oponybrak danych2500 MHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych2 MB
Proces technologiczny28 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych81+114 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C105 °C
Ilość tranzystorów930 Million382+177 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A6-7310 i Celeron M U3400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketFP4BGA1288
Pobór mocy (TDP)12-25 Watt18 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A6-7310 i Celeron M U3400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTbrak danych
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A6-7310 i Celeron M U3400 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A6-7310 i Celeron M U3400 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-xbrak danych+
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-7310 i Celeron M U3400. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3L-1866DDR3
Ilość kanałów pamięci1brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-7310 i Celeron M U3400.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R4 Graphicsbrak danych
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A6-7310 i Celeron M U3400 karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A6-7310 i Celeron M U3400 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A6-7310 i Celeron M U3400 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A6-7310 i Celeron M U3400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A6-7310 1.69
+483%
Celeron M U3400 0.29

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

A6-7310 1801
+49.4%
Celeron M U3400 1205

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

A6-7310 5075
+119%
Celeron M U3400 2317

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.69 0.29
Nowość 7 maja 2015 24 maja 2010
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 28 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 18 Wat

A6-7310 ma 482.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.

Model A6-7310 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M U3400.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-7310 i Celeron M U3400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A6-7310
A6-7310
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 513 głosów

Oceń A6-7310 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 głosy

Oceń Celeron M U3400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A6-7310 lub Celeron M U3400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.