UHD Graphics 630 vs Quadro FX 2700M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 630 dan Quadro FX 2700M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	823	1184
Posisi berdasarkan popularitas	39	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.02
Efisiensi daya	14.53	1.03
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	Comet Lake GT2	G94
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Oktober 2017 (8 tahun lalu)	14 Agustus 2008 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$99.95

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari UHD Graphics 630 dan Quadro FX 2700M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 630 dan Quadro FX 2700M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	184	48
Clockspeed core	350 MHz	530 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	505 million
Proses teknologi	14 nm+++	65 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	26.45	12.72
Performa floating-point	0.4232 TFLOPS	0.1272 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	23	24
L2 Cache	tidak ada data	64 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 630 dan Quadro FX 2700M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x1	MXM-HE
Lebar	IGP	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 630 dan Quadro FX 2700M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR3
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	512 MB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	256 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	799 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	51.14 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di UHD Graphics 630 dan Quadro FX 2700M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 630 dan Quadro FX 2700M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung UHD Graphics 630 dan Quadro FX 2700M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Model shader	6.5	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.1.103	N/A
CUDA	-	1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 630 dan Quadro FX 2700M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

UHD Graphics 630 2.70
+225%

FX 2700M 0.83

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
+226%

Contoh: 4

FX 2700M 366
Contoh: 280

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 630 7704
+175%

FX 2700M 2799

Performa game

Hasil UHD Graphics 630 dan Quadro FX 2700M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	17 +240%	5−6 −240%
1440p	10 +233%	3−4 −233%
4K	7 +250%	2−3 −250%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	19.99
1440p	tidak ada data	33.32
4K	tidak ada data	49.98

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27 +238%	8−9 −238%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Hogwarts Legacy	5 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike 2	19 +280%	5−6 −280%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	6 +500%	1−2 −500%
Fortnite	14−16	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 5	7−8	0−1
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike 2	4 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	29 +26.1%	21−24 −26.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	21 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Fortnite	14−16	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 5	7−8	0−1
Grand Theft Auto V	7 +250%	2−3 −250%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	3 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +320%	5−6 −320%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +178%	9−10 −178%
Valorant	27−30 +238%	8−9 −238%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	14−16 +180%	5−6 −180%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

Beginilah cara UHD Graphics 630 dan FX 2700M bersaing dalam permainan populer:

UHD Graphics 630 adalah 240% lebih cepat di 1080p
UHD Graphics 630 adalah 233% lebih cepat di 1440p
UHD Graphics 630 adalah 250% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, UHD Graphics 630 700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

UHD Graphics 630 berada di depan dalam 36 tes (97%)
ada hasil imbang di 1 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.70	0.83
Kebaruan	1 Oktober 2017	14 Agustus 2008
Proses teknologi	14 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	65 Watt

UHD Graphics 630 memiliki skor performa agregat 225.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.

UHD Graphics 630 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2700M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa UHD Graphics 630 dirancang untuk PC serta Quadro FX 2700M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

UHD Graphics 630

Quadro FX 2700M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon 520 Mobile GDDR5

TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire

RTX 4070 Ti SUPER

Tesla M10

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 4540 suara

Beri rating UHD Graphics 630 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 9 suara

Beri rating Quadro FX 2700M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang UHD Graphics 630 atau Quadro FX 2700M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.