UHD Graphics 620 vs RTX A5500 Mobile
Skor kinerja gabungan
RTX A5500 Mobile mengungguli UHD Graphics 620 dengan selisih 1384% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 620 dan RTX A5500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 775 | 100 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 23 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.71 | tidak ada data |
| Arsitektur | Gen. 9.5 (2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Kaby-Lake-Refresh GT2 | GA103S |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 September 2017 (6 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $706 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari UHD Graphics 620 dan RTX A5500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 620 dan RTX A5500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 24 | 7424 |
| Clockspeed core | 300 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 22,000 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 27.60 | 365.4 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 620 dan RTX A5500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 620 dan RTX A5500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 16000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di UHD Graphics 620 dan RTX A5500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 620 dan RTX A5500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung UHD Graphics 620 dan RTX A5500 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| CUDA | tidak ada data | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 620 dan RTX A5500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX A5500 Mobile mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 1384% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX A5500 Mobile mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 1928% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX A5500 Mobile mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 2148% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
RTX A5500 Mobile mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 1021% di 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
RTX A5500 Mobile mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 1148% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
RTX A5500 Mobile mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 705% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
RTX A5500 Mobile mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 7852% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
RTX A5500 Mobile mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 1421% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX A5500 Mobile mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 1252% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX A5500 Mobile mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 3021% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX A5500 Mobile mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 1891% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX A5500 Mobile mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 8900% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tes dalam game
Hasil UHD Graphics 620 dan RTX A5500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 13
−869%
| 126
+869%
|
| 1440p | 16
−350%
| 72
+350%
|
| 4K | 9
−467%
| 51
+467%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
−2050%
|
129
+2050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−763%
|
65−70
+763%
|
| Battlefield 5 | 8
−1500%
|
120−130
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Far Cry New Dawn | 10
−880%
|
95−100
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1242%
|
160−170
+1242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−956%
|
95−100
+956%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−2340%
|
244
+2340%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−374%
|
160−170
+374%
|
| Metro Exodus | 3
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−1718%
|
200
+1718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3317%
|
205
+3317%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−3120%
|
160−170
+3120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−1171%
|
178
+1171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3300%
|
102
+3300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Hitman 3 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Metro Exodus | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Beginilah cara UHD Graphics 620 dan RTX A5500 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A5500 Mobile adalah 869% lebih cepat di 1080p
- RTX A5500 Mobile adalah 350% lebih cepat di 1440p
- RTX A5500 Mobile adalah 467% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX A5500 Mobile 5700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX A5500 Mobile mengungguli UHD Graphics 620 di semua 59 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.67 | 39.62 |
| Kebaruan | 1 September 2017 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 165 Watt |
RTX A5500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 620 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 620 dan RTX A5500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
