Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon Pro WX 3200
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dengan Radeon Pro WX 3200, termasuk spesifikasi dan data performa.
Tiger Lake-U Graphics G7 mengungguli Pro 3200 dengan selisih 74% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro WX 3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 516 | 666 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.23 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 6.29 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | Polaris 23 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (5 tahun lalu) | 2 Juli 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro WX 3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro WX 3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 640 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1082 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 2,200 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 34.62 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.385 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 32 |
| L1 Cache | tidak ada data | 160 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro WX 3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x8 |
| Lebar | tidak ada data | MXM Module |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro WX 3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR4 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro WX 3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 4x mini-DisplayPort |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro WX 3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro WX 3200, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_0) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro WX 3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Radeon Pro WX 3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 30−35
+57.9%
| 19
−57.9%
|
| 4K | 12−14
+50%
| 8
−50%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 10.47 |
| 4K | tidak ada data | 24.88 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Fortnite | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Valorant | 90−95
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+57.1%
|
90−95
−57.1%
|
| Dota 2 | 65−70
+38.8%
|
49
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Fortnite | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Valorant | 90−95
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Dota 2 | 65−70
+94.3%
|
35
−94.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Valorant | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Pro WX 3200 bersaing dalam permainan populer:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 adalah 58% lebih cepat di 1080p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 adalah 50% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 289% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 berada di depan dalam 41 tes (72%)
- ada hasil imbang di 16 tes (28%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.26 | 5.31 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 2 Juli 2019 |
| Proses teknologi | 10 nm | 14 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 memiliki skor performa agregat 74.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 3200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dirancang untuk laptop serta Radeon Pro WX 3200 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
