Tesla M2090 vs T400
Skor kinerja gabungan
Tesla M2090 mengungguli T400 dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla M2090 dan T400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 432 | 436 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.53 | 16.46 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | TU117 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (12 tahun lalu) | 6 Mei 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1844 | $83 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
T400 memiliki 3006% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla M2090.
Karakteristik
Parameter umum dari Tesla M2090 dan T400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla M2090 dan T400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 384 |
| Clockspeed core | 651 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1425 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 41.66 | 34.20 |
| Performa floating-point | 1,331.2 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla M2090 dan T400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Tesla M2090 dan T400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 3696 MHz | 10 GB/s |
| Bandwidth memori | 177.4 GB/s | 80 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Tesla M2090 dan T400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Dukungan API
API yang didukung Tesla M2090 dan T400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | 7.5 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.47 | 9.38 |
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 6 Mei 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Tesla M2090 dan T400.
Ketahuilah bahwa Tesla M2090 dirancang untuk lingkungan kerja serta T400 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tesla M2090 dan T400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
