Tesla K8 vs FirePro V4900
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tesla K8 dan FirePro V4900, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
K8 mengungguli V4900 dengan selisih 282% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla K8 dan FirePro V4900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 520 | 893 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 7.05 | 2.46 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | Turks |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 16 September 2014 (11 tahun lalu) | 1 November 2011 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla K8 dan FirePro V4900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla K8 dan FirePro V4900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 480 |
| Clockspeed core | 693 MHz | 800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 811 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 716 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 103.8 | 19.20 |
| Performa floating-point | 2.491 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 128 KB | 48 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla K8 dan FirePro V4900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 163 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla K8 dan FirePro V4900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 64 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla K8 dan FirePro V4900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla K8 dan FirePro V4900, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.17 | 2.40 |
| Kebaruan | 16 September 2014 | 1 November 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Tesla K8 memiliki skor performa agregat 282.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FirePro V4900 memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Tesla K8 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro V4900 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
