GRID K1 vs UHD Graphics
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GRID K1 dengan UHD Graphics, termasuk spesifikasi dan data performa.
Graphics mengungguli K1 dengan selisih 232% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K1 dan UHD Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1006 | 674 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 2 |
| Efisiensi daya | 0.92 | 39.54 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | Jasper Lake GT1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 Maret 2013 (12 tahun lalu) | 11 Januari 2021 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,140 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID K1 dan UHD Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K1 dan UHD Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 ×4 | 256 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 750 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm+ |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 10 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 13.60 ×4 | 12.00 |
| Performa floating-point | 0.3264 TFLOPS ×4 | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×4 | 8 |
| TMUs | 16 ×4 | 16 |
| L1 Cache | 16 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 256 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K1 dan UHD Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID K1 dan UHD Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB ×4 | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit ×4 | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 891 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 28.51 GB/s ×4 | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID K1 dan UHD Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GRID K1 dan UHD Graphics, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GRID K1 dan UHD Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.55 | 5.14 |
| Kebaruan | 18 Maret 2013 | 11 Januari 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 10 Watt |
UHD Graphics memiliki skor performa agregat 231.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1200% lebih rendah.
UHD Graphics adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K1 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GRID K1 dirancang untuk lingkungan kerja serta UHD Graphics untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
