Quadro K1200 vs Tesla K20Xm
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro K1200 dan Tesla K20Xm, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
K1200 mengungguli Tesla K20Xm dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K1200 dan Tesla K20Xm, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 526 | 527 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.69 | 0.11 |
| Efisiensi daya | 11.66 | 2.21 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | GK110 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 28 Januari 2015 (9 tahun lalu) | 12 November 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $321.97 | $7,699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro K1200 memiliki 2345% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla K20Xm.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K1200 dan Tesla K20Xm: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K1200 dan Tesla K20Xm, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 2688 |
| Clockspeed core | 1058 MHz | 732 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1124 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 235 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 35.97 | 164.0 |
| Performa floating-point | 1.151 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 224 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K1200 dan Tesla K20Xm dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 160 mm | 267 mm |
| Lebar | 2.5 cm | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K1200 dan Tesla K20Xm di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | 128 Bit | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1300 MHz |
| Bandwidth memori | Up to 80 GB/s | 249.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K1200 dan Tesla K20Xm. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | 4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K1200 dan Tesla K20Xm tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Desktop Management | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K1200 dan Tesla K20Xm, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 5.0 | 3.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K1200 dan Tesla K20Xm di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.64 | 7.57 |
| Kebaruan | 28 Januari 2015 | 12 November 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 235 Watt |
Quadro K1200 memiliki skor performa agregat 0.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 422.2% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla K20Xm memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro K1200 dan Tesla K20Xm.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K1200 dan Tesla K20Xm, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
