Tesla C2075 vs Quadro FX 3450
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tesla C2075 dan Quadro FX 3450, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Tesla C2075 mengungguli FX 3450 dengan selisih 2179% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla C2075 dan Quadro FX 3450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 504 | 1278 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.01 |
| Efisiensi daya | 2.42 | 0.32 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | NV41 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) | 28 Juli 2005 (19 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $135.75 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla C2075 dan Quadro FX 3450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla C2075 dan Quadro FX 3450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 574 MHz | 425 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 190 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 247 Watt | 83 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.14 | 5.100 |
| Performa floating-point | 1.028 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 56 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla C2075 dan Quadro FX 3450 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 226 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla C2075 dan Quadro FX 3450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 783 MHz | 500 MHz |
| Bandwidth memori | 150.3 GB/s | 32 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla C2075 dan Quadro FX 3450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla C2075 dan Quadro FX 3450, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tesla C2075 dan Quadro FX 3450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.52 | 0.33 |
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 28 Juli 2005 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 247 Watt | 83 Watt |
Tesla C2075 memiliki skor performa agregat 2178.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 225% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FX 3450 memiliki konsumsi daya 197.6% lebih rendah.
Tesla C2075 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3450 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
