Tesla C2075 vs Quadro FX 3450
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla C2075 und Quadro FX 3450 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 487 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
| Codename | GF110 | NV41 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (13 Jahre vor) | 28 Juli 2005 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $135.75 |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla C2075 und Quadro FX 3450: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla C2075 und Quadro FX 3450, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 574 MHz | 425 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 190 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 247 Watt | 83 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 32.14 | 5.100 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.028 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla C2075 und Quadro FX 3450 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 248 mm | 226 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla C2075 und Quadro FX 3450 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 3132 MHz | 1000 MBps |
| Speicherbandbreite | 150.3 GB/s | 32 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla C2075 und Quadro FX 3450. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
API-Kompatibilität
Die von Tesla C2075 und Quadro FX 3450 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tesla C2075 und Quadro FX 3450. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 25 Juli 2011 | 28 Juli 2005 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 247 Watt | 83 Watt |
Tesla C2075 hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 225% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 3450 hingegen hat 197.6% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Tesla C2075 und Quadro FX 3450 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tesla C2075 und Quadro FX 3450 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
