Tesla C2075 vs Quadro 4000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tesla C2075 dan Quadro 4000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Tesla C2075 mengungguli 4000 dengan selisih 128% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla C2075 dan Quadro 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 503 | 716 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.20 |
| Efisiensi daya | 2.43 | 1.85 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | GF100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) | 2 November 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla C2075 dan Quadro 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla C2075 dan Quadro 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 256 |
| Clockspeed core | 574 MHz | 475 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 247 Watt | 142 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.14 | 15.20 |
| Performa floating-point | 1.028 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 56 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla C2075 dan Quadro 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla C2075 dan Quadro 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 783 MHz | 702 MHz |
| Bandwidth memori | 150.3 GB/s | 89.86 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla C2075 dan Quadro 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla C2075 dan Quadro 4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tesla C2075 dan Quadro 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Octane Render OctaneBench
Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.65 | 3.79 |
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 2 November 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 247 Watt | 142 Watt |
Tesla C2075 memiliki skor performa agregat 128.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Quadro 4000 memiliki konsumsi daya 73.9% lebih rendah.
Tesla C2075 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 4000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
