Tesla C2050 vs GeForce RTX 4060
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Tesla C2050 dengan GeForce RTX 4060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4060 mengungguli Tesla C2050 dengan selisih 517% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla C2050 dan GeForce RTX 4060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 478 | 51 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 3 |
| Nilai untuk uang | 3.21 | 47.77 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | AD107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (12 tahun lalu) | 18 Mei 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $299 |
| Harga hari ini | $70 | $340 (1.1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4060 memiliki 1388% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla C2050.
Karakteristik
Parameter umum dari Tesla C2050 dan GeForce RTX 4060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla C2050 dan GeForce RTX 4060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 3072 |
| Clockspeed core | 574 MHz | 1830 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2460 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 238 Watt | 115 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.14 | 236.2 |
| Performa floating-point | 1,030.4 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla C2050 dan GeForce RTX 4060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 248 mm | 240 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Tesla C2050 dan GeForce RTX 4060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 3000 MHz | 17000 MHz |
| Bandwidth memori | 144.0 GB/s | 272.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Tesla C2050 dan GeForce RTX 4060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Tesla C2050 dan GeForce RTX 4060, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tesla C2050 dan GeForce RTX 4060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 4060 mengungguli Tesla C2050 sebesar 517% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 4060 mengungguli Tesla C2050 sebesar 517% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Tesla C2050 dan GeForce RTX 4060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21−24
−576%
| 142
+576%
|
| 1440p | 10−12
−630%
| 73
+630%
|
| 4K | 7−8
−529%
| 44
+529%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 139
−512%
|
850−900
+512%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−488%
|
500−550
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−475%
|
500−550
+475%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−490%
|
950−1000
+490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−506%
|
600−650
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−507%
|
650−700
+507%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−510%
|
750−800
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−497%
|
1050−1100
+497%
|
| Hitman 3 | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−495%
|
1250−1300
+495%
|
| Metro Exodus | 120−130
−481%
|
750−800
+481%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−491%
|
650−700
+491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
−507%
|
1650−1700
+507%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−475%
|
650−700
+475%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−488%
|
500−550
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−475%
|
500−550
+475%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−490%
|
950−1000
+490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−506%
|
600−650
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−511%
|
550−600
+511%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−510%
|
750−800
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−497%
|
1050−1100
+497%
|
| Hitman 3 | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−495%
|
1250−1300
+495%
|
| Metro Exodus | 78
−477%
|
450−500
+477%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−491%
|
650−700
+491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
−499%
|
1300−1350
+499%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 215
−505%
|
1300−1350
+505%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−475%
|
650−700
+475%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−488%
|
500−550
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−475%
|
500−550
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−506%
|
600−650
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−463%
|
450−500
+463%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−497%
|
1050−1100
+497%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−495%
|
1250−1300
+495%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
−505%
|
1150−1200
+505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
−480%
|
650−700
+480%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−475%
|
650−700
+475%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−491%
|
650−700
+491%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−483%
|
600−650
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−488%
|
700−750
+488%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−504%
|
290−300
+504%
|
| Far Cry 5 | 110
−491%
|
650−700
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−486%
|
650−700
+486%
|
| Hitman 3 | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−503%
|
700−750
+503%
|
| Metro Exodus | 111
−486%
|
650−700
+486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−481%
|
750−800
+481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−475%
|
500−550
+475%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
| Hitman 3 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−509%
|
280−290
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Metro Exodus | 58
−503%
|
350−400
+503%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
Beginilah cara Tesla C2050 dan RTX 4060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4060 adalah 576% lebih cepat di 1080p
- RTX 4060 adalah 630% lebih cepat di 1440p
- RTX 4060 adalah 529% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.22 | 50.70 |
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 18 Mei 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 238 Watt | 115 Watt |
GeForce RTX 4060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla C2050 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Tesla C2050 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 4060 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tesla C2050 dan GeForce RTX 4060, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
