Tesla C2050 vs GeForce RTX 4060
Общая производительность
Мы сравнили Tesla C2050 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает Tesla C2050 на целых 516% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2050 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 3 |
| Соотношение цена-качество | 3.21 | 47.79 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GF100 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (12 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
| Цена сейчас | 70$ | 340$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 1389% лучше, чем у Tesla C2050.
Характеристики
Общие параметры Tesla C2050 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2050 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 3072 |
| Частота ядра | 574 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2050 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 248 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla C2050 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3000 МГц | 17000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2050 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla C2050 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla C2050 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4060 опережает Tesla C2050 на 516% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4060 быстрее Tesla C2050 на 516% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla C2050 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−576%
| 142
+576%
|
| 1440p | 10−12
−630%
| 73
+630%
|
| 4K | 7−8
−529%
| 44
+529%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| Hitman 3 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Metro Exodus | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−580%
|
272
+580%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| Hitman 3 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Metro Exodus | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−520%
|
217
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−617%
|
215
+617%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−533%
|
190
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
| Hitman 3 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
| Metro Exodus | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Hitman 3 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Metro Exodus | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Так Tesla C2050 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 576% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 630% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 529% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.22 | 50.67 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla C2050 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla C2050 и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
