Tesla C2050 vs GeForce RTX 4060
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla C2050 con GeForce RTX 4060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 supera Tesla C2050 di un enorme 517% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla C2050 e di GeForce RTX 4060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 478 | 51 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 3 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.21 | 47.76 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GF100 | AD107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (12 anni fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $299 |
| Prezzo odierno | $70 | $340 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 ha il 1388% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla C2050.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla C2050 e GeForce RTX 4060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla C2050 e GeForce RTX 4060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 574 MHz | 1830 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 238 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.14 | 236.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,030.4 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla C2050 e GeForce RTX 4060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 248 mm | 240 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla C2050 e GeForce RTX 4060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 3000 MHz | 17000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 144.0 GB/s | 272.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla C2050 e GeForce RTX 4060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla C2050 e GeForce RTX 4060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla C2050 e GeForce RTX 4060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4060 supera Tesla C2050 del 517% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4060 supera il Tesla C2050 del 516% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Tesla C2050 e GeForce RTX 4060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21−24
−576%
| 142
+576%
|
| 1440p | 10−12
−630%
| 73
+630%
|
| 4K | 7−8
−529%
| 44
+529%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| Hitman 3 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Metro Exodus | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−580%
|
272
+580%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| Hitman 3 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Metro Exodus | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−520%
|
217
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−617%
|
215
+617%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−533%
|
190
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
| Hitman 3 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
| Metro Exodus | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Hitman 3 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Metro Exodus | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
È così che Tesla C2050 e RTX 4060 competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 è 576% più veloce in 1080p
- RTX 4060 è 630% più veloce in 1440p
- RTX 4060 è 529% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.22 | 50.68 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 18 maggio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 238 watt | 115 watt |
Il modello GeForce RTX 4060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla C2050 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla C2050 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla C2050 e GeForce RTX 4060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
