Tahiti vs FirePro W600
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Tahiti dengan FirePro W600, termasuk spesifikasi dan data performa.
Tahiti mengungguli FirePro W600 dengan selisih 97% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tahiti dan FirePro W600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 468 | 637 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 0.56 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | Cape Verde |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 13 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $599 |
| Harga hari ini | $19.81 | $358 (0.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Tahiti dan FirePro W600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tahiti dan FirePro W600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 512 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 750 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 24.00 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 768.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tahiti dan FirePro W600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 163 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Tahiti dan FirePro W600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 4000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 64 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Tahiti dan FirePro W600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 6x mini-DisplayPort |
Dukungan API
API yang didukung Tahiti dan FirePro W600, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.53 | 4.33 |
Tahiti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Tahiti dirancang untuk PC serta FirePro W600 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tahiti dan FirePro W600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
