T1000 vs Radeon AI PRO R9700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan T1000 dan Radeon AI PRO R9700, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
AI PRO R9700 mengungguli T1000 dengan selisih 330% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur T1000 dan Radeon AI PRO R9700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 329 | 13 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 27.83 | 19.94 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | Navi 48 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 6 Mei 2021 (4 tahun lalu) | 23 Juli 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari T1000 dan Radeon AI PRO R9700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa T1000 dan Radeon AI PRO R9700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 4096 |
| Clockspeed core | 1065 MHz | 1660 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1395 MHz | 2920 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 53,900 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 78.12 | 747.5 |
| Performa floating-point | 2.5 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 56 | 256 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 64 |
| L0 Cache | tidak ada data | 1 MB |
| L1 Cache | 896 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas T1000 dan Radeon AI PRO R9700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 156 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di T1000 dan Radeon AI PRO R9700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 2518 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di T1000 dan Radeon AI PRO R9700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung T1000 dan Radeon AI PRO R9700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering T1000 dan Radeon AI PRO R9700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil T1000 dan Radeon AI PRO R9700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 57
−321%
| 240−250
+321%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Far Cry 5 | 62
−319%
|
260−270
+319%
|
| Fortnite | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Valorant | 140−150
−326%
|
600−650
+326%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−319%
|
950−1000
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Far Cry 5 | 57
−321%
|
240−250
+321%
|
| Fortnite | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Metro Exodus | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−322%
|
270−280
+322%
|
| Valorant | 140−150
−326%
|
600−650
+326%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Far Cry 5 | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Valorant | 140−150
−326%
|
600−650
+326%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−307%
|
550−600
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−314%
|
700−750
+314%
|
| Valorant | 170−180
−326%
|
750−800
+326%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Valorant | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Beginilah cara T1000 dan AI PRO R9700 bersaing dalam permainan populer:
- AI PRO R9700 adalah 321% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.28 | 74.31 |
| Kebaruan | 6 Mei 2021 | 23 Juli 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
T1000 memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.
Di sisi lain, AI PRO R9700 memiliki skor performa agregat 330% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon AI PRO R9700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan T1000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
