ATI Radeon X1050 vs RTX A4000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon X1050 dengan RTX A4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A4000 mengungguli ATI X1050 dengan selisih 39727% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon X1050 dan RTX A4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1450 | 63 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.36 | 24.90 |
| Arsitektur | Rage 9 (2003−2006) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | RV370 | GA104 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Desember 2006 (18 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon X1050 dan RTX A4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon X1050 dan RTX A4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 6144 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 735 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | 107 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 110 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 24 Watt | 140 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 1.600 | 299.5 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon X1050 dan RTX A4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon X1050 dan RTX A4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 128 MB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 333 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 5.328 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon X1050 dan RTX A4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon X1050 dan RTX A4000, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon X1050 dan RTX A4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.11 | 43.81 |
| Kebaruan | 7 Desember 2006 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 128 MB | 16 GB |
| Proses teknologi | 110 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 24 Watt | 140 Watt |
ATI X1050 memiliki konsumsi daya 483.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A4000 memiliki skor performa agregat 39727.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 12700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1275% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1050 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon X1050 dirancang untuk PC serta RTX A4000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
